ITALO SANTARELLI: Trasformare la disperazione e riprendere il controllo della propria vita
Reading Time: 14 min.
Ero un imprenditore concentrato principalmente sulla vendita di immobili. In seguito, purtroppo, ho acquistato un hotel che si è rivelato pieno di numerosi problemi, problemi che ho scoperto solo col tempo. Molti si sono chiesti perché avessi preso la rischiosa decisione di acquistare un hotel con così tante complicazioni. Questi hotel nel Lazio erano diventati oggetto di indagini perché avevano ricevuto finanziamenti dalla Regione Lazio per la ristrutturazione, ma molti di questi fondi erano stati distratti: alcuni avevano ricevuto i finanziamenti ma non avevano mai effettivamente eseguito i lavori necessari. Di conseguenza, gli immobili non sono mai stati adeguatamente ristrutturati.
Come nuovo proprietario di uno di questi hotel, mi sono trovato personalmente responsabile di queste questioni irrisolte. È stata avviata un’indagine che ha coinvolto l’intero settore alberghiero della regione, me compreso. Quando ho acquistato l’hotel, il precedente proprietario mi ha assicurato davanti a un notaio che si sarebbe assunto la responsabilità di qualsiasi questione fino al giorno della vendita. Purtroppo, questa garanzia si è rivelata falsa. Il loro prestito bancario è stato revocato e la banca ha richiesto il rimborso. I precedenti proprietari avevano venduto tutti i loro beni e non avevano più nulla da perdere, quindi hanno violato le promesse scritte.
Per far fronte a queste complicazioni inaspettate e pesanti, ho dovuto rivolgermi al direttore della banca. A Roma c’era il Banco di Santo Spirito, poi acquisito dalla Banca di Roma. Ho spiegato e documentato tutti questi eventi nei dettagli, ma la banca ha annullato il prestito, chiedendomi di depositare 300 milioni di lire in anticipo per estinguere il debito in un’unica soluzione. Non avevo quella somma.
Per evitare di perdere la mia proprietà a causa del pignoramento, mi è stato detto che avrei dovuto effettuare un pagamento iniziale di 70 milioni di lire e poi elaborare un piano di rateizzazione per risolvere gradualmente la situazione. Tuttavia, non avevo i 70 milioni di lire – avendo già speso i soldi investiti nell’acquisto e nella ristrutturazione dell’hotel – e non mi sono ritrovato con nulla. Sono tornato in banca, che con rammarico mi ha comunicato: “Spiacenti, non possiamo aiutarla perché è in corso un’indagine e lei ha già una linea di credito di 20 milioni di lire”. Non sono stati in grado di assistermi direttamente. Stranamente, il direttore della banca mi ha poi dato il numero di telefono di un contatto che sosteneva di potermi aiutare tramite la sua società di servizi finanziari. Alla fine, mi sono ritrovato faccia a faccia con quest’uomo, che mi ha portato in un presunto istituto finanziario.
Tuttavia, si è scoperto che non si trattava affatto di una banca, ma di un gruppo di strozzini travestiti da consulenti finanziari. Inizialmente, finsero di offrirmi 70 milioni di lire, ma, secondo le loro condizioni, mi fu chiesto di firmare cambiali per un totale di 110 milioni di lire entro soli sei mesi: non solo avrei dovuto rimborsare altri 40 milioni, ma avrei anche dovuto trasferire la proprietà di nove ettari di terreno in base a un accordo di riscatto. Purtroppo, quell’accordo di riscatto non fu mai formalmente incluso nell’atto notarile ufficiale. Invece, vendetti la proprietà tramite una transazione standard, poiché l’accordo di riscatto era stato redatto separatamente in una scrittura privata. Alla fine, questo accordo permise al cosiddetto finanziere di vendere tutto a qualcun altro solo tre giorni dopo, il tutto a mia insaputa.
La parte più sorprendente della storia è che questo direttore protestò assegni senza fondi per un valore di 20 milioni di lire, revocando la mia linea di credito in sole 24 ore. Di conseguenza, fui costretto a presentare una procedura di protesto. È importante ricordare che all’epoca, contestare un assegno comportava implicazioni penali, a differenza di oggi, quindi dovetti affrontare accuse penali relative agli assegni protestati. Quando questi individui mi consegnarono il denaro, presero possesso del mio terreno. Dopo sei mesi, dovetti rinunciarvi perché non sapevo come gestire la situazione. Sentendomi sopraffatto, mi rivolsi a un mio amico avvocato, che aveva ceduto i diritti su un terreno edificabile di nove ettari, per chiedere aiuto. Mi prestò 110 milioni di lire per evitare di perdere il terreno, il che fu un grande sollievo. Successivamente, organizzai un incontro con un notaio per recuperare il terreno, ma non si presentarono; era già stato venduto con due successivi passaggi di proprietà.
A quel punto, mi sono trovato in gravi difficoltà, soprattutto perché gestivo un hotel che operava in quel periodo tumultuoso. A Latina c’era un campo profughi che ospitava molti rifugiati provenienti dall’Europa orientale in fuga da paesi come Polonia e Jugoslavia. Arrivavano in Italia con l’intenzione di trasferirsi in America, ma le condizioni nel campo stavano peggiorando. Non riuscendo a trovare spazio sufficiente, le autorità locali decisero di convocare tutti gli albergatori del litorale, in particolare quelli delle strutture che chiudevano durante l’inverno, per ospitare questi rifugiati con nuovi contratti. Questa sembrava un’opportunità promettente: più lavoro e guadagni più alti.
Ci siamo impegnati in una partnership di sei mesi, ma in realtà l’accordo è durato tre anni, coprendo l’intera stagione estiva. Durante questo periodo, non siamo stati in grado di operare normalmente durante l’alta stagione turistica. Non abbiamo ricevuto alcun pagamento dal governo; tuttavia, abbiamo dovuto coprire tutte le spese relative all’accoglienza dei rifugiati. Di conseguenza, abbiamo raggiunto un accordo con la Prefettura per fornire questi alloggi nonostante le difficoltà finanziarie.
Dopo una serie di eventi sfortunati e illegali, mi sono trovato non solo in balia di una banda criminale che aveva rubato beni per un valore di 5 miliardi di lire – equivalenti a circa 60 milioni di vecchie lire – ma anche coinvolto in un calvario giudiziario confermato dalle relazioni del tribunale. Ciò mi ha portato a uno stato di esaurimento.
Nonostante tutto, ho deciso di farmi avanti perché mi sono reso conto che, nonostante ogni previsione, io e la mia famiglia eravamo minacciati da individui che venivano nel mio hotel, mangiavano e bevevano senza pagare e mi minacciavano di non denunciarli. Ero determinato a procedere con la mia denuncia.
Come ultima spiaggia, sopraffatto e disperato, ho persino pensato di togliermi la vita. Sono andato al molo con l’intenzione di farlo, sentendomi completamente impotente. Tuttavia, proprio come mio padre, morto tre mesi prima, ho sentito la sua voce dirmi che ero un codardo ad arrendermi e che stavo lasciando la mia famiglia nei guai. Invece di arrendermi, ho capito che dovevo agire. Quel momento ha innescato un cambiamento in me. Motivato, mi sono rivolto alle autorità locali di Latina per chiedere il permesso di raccogliere firme contro l’usura. La mia richiesta è stata accolta e ho montato una tenda per raccogliere fondi. Sono rimasto lì per quindici giorni.
Per puro caso, dopo soli due giorni in quel posto, fui aggredito, drogato e derubato: mi rubarono i vestiti, lasciandomi intrappolato nella tenda. Il quotidiano locale, “Il Messaggero”, riferì in seguito che ero rimasto quasi nudo, praticamente in mutande.
Ho usato quella tenda come forma di protesta, affiggendo cartelli contro lo Stato, la magistratura e le banche. Credevo che persino il direttore della banca fosse responsabile di gran parte di ciò che avevo dovuto sopportare. Quando finalmente ho trovato il coraggio di denunciare tutto, l’ho incluso nella mia denuncia. Successivamente, è stato licenziato dal suo incarico in banca.
Ho fondato l’associazione AIRP per protestare contro la mancanza di protezione che ho sperimentato. Né lo Stato, che ha permesso ai rifugiati di stabilirsi qui senza fornire alcun supporto o risarcimento, né il sistema si sono presi cura di me. Sono rimasto vulnerabile, costretto a cadere nelle mani di estorsori. Inoltre, sono stato condannato per IVA non pagata, affrontando accuse penali relative ad assegni contestati e IVA non pagata. Inoltre, ho iniziato a raccogliere firme per combattere l’usura dopo che molte persone – imprenditori e artigiani – mi hanno raccontato le loro storie.
Chi aveva protestato si è trovato nell’impossibilità di accedere al credito legale; una volta contestate le fatture, queste rimanevano registrate nel sistema anche se rimborsate solo tre giorni dopo. Nel Lazio, questo significava una condanna a dieci anni, e a livello nazionale a cinque anni. Durante questo periodo, queste persone non potevano aprire conti bancari né accedere a finanziamenti formali. La loro unica opzione era il credito illegale, il che ha alimentato l’idea di creare un’associazione dedicata ad aiutare le persone in difficoltà.
Avendo vissuto queste difficoltà in prima persona, le comprendo profondamente. Quando qualcuno mi si rivolge con un problema, nessuno può capirlo meglio di chi lo ha vissuto. Questa esperienza negativa è diventata una fonte di forza, permettendomi di aiutare molte altre persone. Dico spesso “molte”, perché il numero è significativo.
Questa causa ha anche ottenuto un riconoscimento pubblico. Ad esempio, la cantante Wilma Goich, vittima di usura, è stata immensamente aiutata da noi.
Abbiamo orchestrato il suo arresto in una scena drammatica degna di un film: era in macchina a firmare assegni per i suoi aguzzini quando la polizia è arrivata, l’ha arrestati sul posto e l’ha ammanettati. Le ho fornito un supporto significativo.
Per quanto riguarda la nostra organizzazione, sì, è attiva e operativa. L’AIRP ha celebrato il suo 30° anniversario il 19 settembre 2024. Abbiamo organizzato un evento speciale presso la Regione Lazio il 12 dicembre per celebrare questo traguardo, ed è stata un’occasione memorabile. Raggiungere tre decenni di servizio dedicato non è un’impresa da poco.
Quali leggi sono state approvate grazie al tuo prezioso intervento?
Beh, un esempio degno di nota è la legge anti-usura, la legge 108-96. Questa legge è stata promulgata in una rapida sessione del Congresso, spinta da una tragica ondata di suicidi – circa 150 persone tra il 1994 e il 1996 – caduti vittime dell’usura e della disperazione legata ai debiti.
L’entrata in vigore della legge è stata sollecitata da un doloroso incidente che ha coinvolto una madre e i suoi tre figli. Si sono tragicamente tolti la vita gettandosi da un cavalcavia molto alto sull’autostrada Roma-L’Aquila, nei pressi di Garzoni. Questo gesto disperato è stato motivato dalle minacce che hanno dovuto affrontare, che li hanno lasciati senza speranza e incapaci di sopportare ulteriormente la pressione.
Immaginate l’angoscia inimmaginabile di quella madre, così sopraffatta dalle circostanze da riuscire a convincere i figli a porre fine alla loro vita insieme. È un duro promemoria dell’impatto devastante che la disperazione finanziaria può avere sulle famiglie.
Il punto di svolta arrivò quando questa donna si tolse tragicamente la vita, un evento che fece traboccare la goccia dal vaso. Questo tragico incidente servì da catalizzatore per la rapida, quasi inosservata approvazione della Legge 108-96 in Parlamento, ancor prima del suo scioglimento formale. In particolare, la Legge 108-96 fu promulgata nel marzo 1996; tuttavia, alla fine di quell’anno, precisamente il 31 dicembre, i relativi regolamenti non erano ancora stati approvati. Ciò significava che, sebbene la legge esistesse sulla carta, la sua effettiva attuazione rimase bloccata in assenza delle necessarie norme amministrative.
In risposta a questa lacuna, io, insieme ad altre nove persone, abbiamo preso posizione iniziando uno sciopero della fame presso la Colonna Canneria – ora nota come Alberto Sorti – unendo le forze per chiedere l’approvazione tempestiva delle norme antiusura. Abbiamo iniziato questo sciopero della fame il 15 gennaio e, dopo sette giorni intensi, il 22 gennaio, le norme necessarie per l’effettiva applicazione della legge sono state finalmente approvate. Il nostro sforzo collettivo è stato determinante per l’entrata in vigore di queste norme, rendendoci la forza trainante della sua efficace attuazione.
Una volta approvata la legge, è stato inserito un articolo specifico, l’articolo 17, che affronta la questione delle proteste. Ho sottolineato che la riabilitazione dei manifestanti onesti era un primo passo cruciale nella lotta all’usura. La legge prevedeva l’annullamento delle proteste, inclusa una disposizione che consentiva ai singoli di ottenere la riabilitazione delle proprie proteste dopo 12 mesi. Tuttavia, è emerso presto un problema: molti giudici, quando hanno presentato la possibilità di riabilitazione, hanno insistito per la riabilitazione di singoli titoli anziché di interi portafogli. Ad esempio, un soggetto in possesso di cinque titoli di protesta non poteva essere riabilitato per tutti contemporaneamente; ogni titolo doveva essere elaborato e riabilitato separatamente.
Ciò poneva un problema significativo. Immaginate qualcuno con una singola protesta da 100 milioni di lire – specificando quel debito specifico – mentre altri, come una casalinga che ha presentato una piccola protesta da 500 euro per tessili per la casa, non potevano essere riabilitati collettivamente. Dovevano invece sottoporsi a procedure individuali per ogni protesta, indipendentemente dall’importo o dalla situazione.
Alla fine, siamo riusciti a risolvere questo problema. Abbiamo ottenuto con successo una sentenza di riabilitazione storica a Torino, la prima del suo genere, riguardante un caso con 14 titoli di protesta. Questa vittoria iniziale ha aperto la strada a un’applicazione più ampia e abbiamo gradualmente utilizzato quel precedente per promuovere soluzioni più complete nei casi successivi.
Solo questa legge è stata approvata grazie al tuo intervento?
Certamente no. La legge in questione, la 108, si concentrava sulla riabilitazione, in particolare sull’assistenza agli usurai, ma forniva anche supporto a chi aveva il coraggio di denunciare la propria situazione. Offriva loro accesso a prestiti senza interessi rimborsabili in dieci anni. In sostanza, chi osava denunciare l’usura poteva beneficiare di questo aiuto finanziario. Tuttavia, non tutti riuscivano a ottenere questi prestiti perché molti non avevano la documentazione necessaria. Veniva anche chiesto loro se la loro contabilità fosse in regola.
Ma, secondo voi, in tali circostanze qualcuno potrebbe realisticamente tenere la propria contabilità perfettamente in ordine? Chiaramente no. Le persone coinvolte in queste situazioni spesso non rispettano tutte le formalità. Di conseguenza, molti hanno scelto di non denunciare i loro casi. Convincere queste persone a farsi avanti è stato fondamentale, perché spesso l’usura si abbandona solo denunciandola.
Grazie a questa legge, molte persone sono state meglio tutelate durante le difficoltà economiche?
Non tutte, ma parecchie sono riuscite a trovare un riparo. La legge includeva anche l’articolo 15, che fa parte della Legge 108, che fornisce assistenza alle famiglie. Ad esempio, se una famiglia deve 50.000 euro, una fondazione può intervenire per aiutare fino a tale importo. Come funziona? Il vantaggio principale è avere accesso a questi fondi, diciamo 50.000 euro, che ci consente di negoziare con i creditori per un accordo. Potremmo essere in grado di saldare il debito per una cifra inferiore, forse 30.000 euro, facendo risparmiare alla famiglia 20.000 euro. Questo è possibile perché abbiamo liquidità disponibile per tali trattative.
Pertanto, questa legge continua a rappresentare un prezioso strumento di sostegno alle famiglie anche oggi. Attuiamo queste misure attraverso l’Associazione, che ha accordi con fondazioni che detengono i fondi stanziati ai sensi dell’articolo 15 della Legge 108. Questi fondi sono dedicati alla prevenzione e alla lotta all’usura.
Quale consiglio daresti a qualcuno che si trova attualmente ad affrontare problemi finanziari o di usura?
Innanzitutto, è necessario presentare un reclamo o una denuncia formale. Non ci sono altre soluzioni efficaci: è essenziale compiere questo passo.
Se si incontrano difficoltà, spesso diciamo loro che molte persone che hanno paura di rivolgersi alle forze dell’ordine si rivolgono a noi e condividono le loro preoccupazioni. Li consigliamo sui passi da intraprendere e, in genere, si lasciano convincere a denunciare alle autorità perché le forze dell’ordine sono ansiose di ricevere denunce e di contribuire a fermare coloro che sfruttano le vulnerabilità delle persone per il proprio tornaconto.
Ho letto il tuo libro “Paura e coraggio”: a pagina 11, riporta il consiglio di tuo padre: diceva che nella vita bisogna sempre trattare tutti con rispetto ed evitare di fare del male agli altri. “Immagina se fosse successo a te”: è un potente promemoria. Sottolineava anche che non bisogna mai giudicare gli altri perché, in realtà, tutti giudicano, ma nessuno conosce veramente la storia completa.
Mio padre era un uomo profondamente radicato nei valori tradizionali. Mi diceva spesso che se firmi cinquanta contratti ma non ne rispetti nessuno, una semplice stretta di mano a volte può avere più significato di un accordo scritto. Purtroppo, oggi, quei valori sembrano meno comuni. Mi esortava costantemente a mostrare rispetto per tutti, perché non si sa mai cosa stia attraversando quella persona o perché si comporti in un certo modo. Il rispetto era fondamentale per lui. La lezione più importante che mi ha lasciato è stata che non dovrei mai fare del male a nessuno. Chiedeva sempre: “Vorresti essere trattato come tratti gli altri?”, una domanda che spesso si dimentica perché è più facile fare diversamente. Sottolineava anche l’importanza di aiutare gli altri e fare del bene, anche se poi la gente se ne dimentica. Non importa, perché di notte puoi riposare serenamente se hai fatto la cosa giusta. Se fai del male, invece, non potrai dormire sonni tranquilli. Queste erano le parole di mio padre: mi ripeteva spesso questi principi.
Ora, proseguendo nel libro “Paura e Coraggio”, a pagina 67, si apre una discussione interessante sulla resistenza all’interno del sistema bancario.
Oggi le banche collaborano davvero e applicano attivamente le normative anti-usura?
Oggi, il settore bancario ha registrato alcuni miglioramenti. In passato, la gestione dei contratti di mutuo presentava notevoli problemi, soprattutto prima del 2008. Molti contratti, all’epoca, contenevano condizioni problematiche, con tassi di interesse eccessivamente elevati. Dopo il 2008, queste pratiche sono state ampiamente corrette e le banche hanno iniziato ad allineare le proprie politiche alla normativa.
A mio parere, oggi le banche sono diventate molto più rispettose delle regole. Visito spesso le scuole per insegnare ai giovani la gestione finanziaria responsabile. Durante queste sessioni, spiego cosa sono i protesti, come funzionano e il funzionamento delle carte di credito, nonché il significato dei protesti e delle cambiali. Insegno anche agli studenti il comportamento corretto da tenere quando si ha a che fare con il credito. Ad esempio, li avverto di fare attenzione quando acquistano articoli a rate, come gli smartphone, perché se saltano due rate, potrebbero essere segnalati come cattivi debitori. Una volta segnalati come tali, potrebbero trovare difficile o addirittura impossibile accedere al credito legale in futuro.
Inoltre, ho svolto esercitazioni pratiche, come la compilazione di moduli di verifica, perché molti giovani non sanno come compilarne uno correttamente. Trovo che questo sia molto prezioso e non mi rendevo conto di quanto fosse fondamentale questa conoscenza finché non ho iniziato a fare queste lezioni.
Infatti, continuo a portare avanti questo impegno educativo anche oggi. A settembre e ottobre abbiamo già programmato visite in altre scuole. La Regione Lazio finanzia programmi incentrati sull’educazione finanziaria degli studenti.
Tornando alla nostra discussione iniziale sulle banche: oggigiorno le banche hanno adattato le loro pratiche, ma è importante ricordare che quando vi offrono finanziamenti o proposte di prestito, raramente lo fanno a vostro vantaggio. Il loro obiettivo primario è realizzare un profitto. Non vi stanno facendo un favore; stanno conducendo affari.
Se sei in difficoltà o sei segnalato come debitore problematico, la banca potrebbe rifiutarti di aprire un conto corrente o addirittura di concederti un prestito. Purtroppo, il sistema è ancora piuttosto rigido. Da giovane, andavo in banca per vari motivi, in particolare per questioni immobiliari o per lo sconto di cambiali. Ma ora le regole sono diventate ancora più rigide, rendendo più difficile l’accesso al credito per chi si trova in difficoltà finanziarie.
Oggigiorno, parlare direttamente con il direttore è difficile; è necessario digitare il proprio nome completo e, se c’è una segnalazione che indica un problema, la questione viene chiusa. Non fidatevi mai delle banche per quello che dicono: siate sempre prudenti. Non ritengo le banche responsabili; fanno il loro lavoro e, in molti casi, tutti noi facciamo affidamento su di loro. Tuttavia, raramente aiutano qualcuno in gravi difficoltà perché, francamente, non si preoccupano della persona in difficoltà: semplicemente non sono affari loro.
In conclusione, Italo, dopo trent’anni di questo viaggio – a proposito, hai detto di aver festeggiato di recente questo traguardo – ti senti soddisfatto?
Sì, certo. Provo un senso di realizzazione perché sono riuscito ad aiutare molte persone. Certo, non tutte, perché in alcuni casi è semplicemente troppo tardi per ricevere assistenza. Ma ho aiutato molte persone, persone sull’orlo della disperazione e persino di pensieri suicidi. Restituire loro la speranza è stata una profonda ricompensa.
Molte persone trovano conforto nel parlare con me perché sanno che ho affrontato difficoltà simili e le ho superate. Sapere di essere sopravvissuto alle mie battaglie le aiuta a sentirsi rassicurate. Sono orgoglioso di aver fatto la differenza nelle loro vite, anche se mi rammarico di non essere stato in grado di aiutare tutti. Una storia che mi è rimasta impressa è accaduta circa dieci anni fa: un uomo venne da me – ricordo vividamente – che non aveva nemmeno abbastanza soldi per la benzina per tornare a casa. Mi chiese venti euro, promettendomi che me li avrebbe restituiti. Gli dissi: “Ecco venti euro; torna a casa e non preoccuparti di restituirli”. Volevo semplicemente aiutarlo. L’unico rimpianto che ho è di non aver potuto fare di più per lui, perché abbiamo passato circa due ore a parlare. Purtroppo, a quel punto, era troppo tardi: arrivò troppo tardi.
Avrebbe dovuto sapere che anche intraprendere un’azione legale ha dei limiti di tempo, e il suo tempo per agire si era chiuso. Mezz’ora dopo mi ha chiamato. Mi ha detto: “Presidente, volevo solo ringraziarla”. Gli ho chiesto: “Per cosa?”. Mi ha spiegato: “Per i venti euro che mi ha dato. Mi ha detto che non potevo fare altro, ma non lo sa, mi ha aperto la mente”.
Per me, questa esperienza è stata incredibilmente preziosa perché ora capisco come dovrei comportarmi e quali passi devo intraprendere. Ho trovato una soluzione basandomi su tutto ciò che mi hai detto, quindi non ho potuto aiutarti direttamente. Dal tuo punto di vista, ho percepito che eri un po’ deluso, ma lui, d’altra parte, ha tratto beneficio dai consigli e dalle storie che hai condiviso.
C’è ancora molto lavoro da fare?
Attualmente, stiamo affrontando numerose difficoltà, soprattutto con le persone che hanno problemi con l’ufficio delle imposte. Molti incontrano anche complicazioni lì. Il problema principale è che, sebbene molti abbiano completato la procedura di risoluzione del debito, la prima rata era piuttosto elevata, quindi alcuni non sono riusciti a pagarla. Chi è riuscito a pagare la prima rata ha spesso avuto difficoltà con la seconda, il che ha portato a ulteriori problemi, in particolare con gli istituti finanziari. Stiamo anche affrontando questioni relative a sequestri e pignoramenti immobiliari.
Vorrei chiedere supporto alle banche, cosa che purtroppo ho già fatto più volte. Durante il periodo del COVID, molte persone non sono riuscite a pagare le rate del mutuo perché hanno perso il lavoro. Sì, molti avrebbero potuto richiedere la sospensione dei pagamenti, e molti lo hanno fatto, e le loro richieste sono state accolte. Tuttavia, alcuni di coloro che avevano già saltato una o due rate non hanno ricevuto la proroga e, di conseguenza, le loro case sono state messe all’asta.
Molti di questi individui hanno perso la casa a causa del pignoramento perché, a causa della perdita del lavoro dovuta al COVID, non sono riusciti a far fronte alle rate del mutuo. I prestiti sono stati poi revocati e le loro proprietà sono state messe all’asta.
È inaccettabile. Ho assistito molte persone, molte delle quali erano sull’orlo di perdere tutto. Spesso le banche trasferiscono i loro crediti a società di recupero crediti e, grazie alla collaborazione con numerose agenzie di recupero crediti, abbiamo trovato soluzioni come i piani di rimborso del debito. Con alcuni abbiamo avuto successo, ma purtroppo non con tutti.
Inoltre, c’è un altro problema che vorrei sottolineare: se un figlio desidera acquistare una casa di proprietà del genitore, potrebbe accendere un mutuo, ma spesso gli viene rifiutato perché vive nella stessa città o nello stesso quartiere. Questo non ha senso ed è ingiusto. Stiamo lavorando per rivedere queste regole per prevenire situazioni simili, soprattutto per le persone le cui case rischiano di essere messe all’asta.
Oggi, una casa è un bene fondamentale: la residenza principale ha un valore inestimabile. Ricordo una donna che piangeva perché stava per perdere la sua casa; era devastata. Una casa significa tutto. Grazie al nostro impegno, siamo riusciti a salvarla dall’asta. Vederla passare dalle lacrime di disperazione alle lacrime di gioia dopo aver salvato la sua casa è stato davvero toccante. È molto meglio piangere lacrime di felicità che di dolore.
Per me, vedere le persone superare i propri problemi e trovare soluzioni è profondamente gratificante e mi riempie di un forte senso di realizzazione.
Per quanto riguarda l’associazione, il suo nome è AIRP, con sede ad Ancona, Immolo, Palermo. Il nome completo ora è AIRP ODV, ASSOCIAZIONE ITALIANA RIABILITAZIONE PROTESTATI. L’obiettivo è prevenire inadempienze, insolvenze e usura.
Redazione – 07-08-2025
